विदेशी मुद्रा मलेशिया 2015 मुद्रास्फीति

मलेशियाईज रिंगित फॉल्स के रूप में मुद्रास्फीति की दर बढ़ जाती है दर-वृद्धि बाधाएं अप्रैल में 6 प्रतिशत वस्तुओं और सेवा करों की शुरूआत घरेलू कीमतों पर दबाव डाल रही है, जबकि आयात की कीमतें बढ़ रही हैं, जबकि रिंगगिट एशिया के सबसे खराब प्रदर्शन में इस साल 15 प्रतिशत गिर गई है। अगर उधार लेने की लागत बढ़ती है, तो यह महत्वपूर्ण है कि मलेशिया को महत्वपूर्ण मैक्रो वैरिएबल को निगलने के लिए निगल लिया गया है, ऐसा कदम आगे पूंजी के प्रवाह को प्रोत्साहित कर सकता है, खासकर अगर यह पहले से ही नाजुक अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देता है, x201D ने कहा कि निजाम इद्रिस, सिंगापुर स्थित विदेशी- मैक्वेरी बैंक में एक्सचेंज और निश्चित आय रणनीति x201CHiking दरें हमेशा मुद्रा के लिए सकारात्मक है, खासकर यदि यह मुद्रा मुद्रास्फीति को रोकने के लिए एक कदम के रूप में देखा जाता है, जबकि विकास कमजोर रहता है, x201D ने निजाम को बताया। ब्लूमबर्ग शो द्वारा संकलित स्थानिक बैंकों की कीमतों में 0.3% की बढ़ोतरी के बाद रिंगटिट क्वाललांपुर में 0.4 प्रतिशत की गिरावट के साथ 4.1033 प्रति डॉलर पर आ गया। सोमवार को यह 4.1340 पर पहुंच गया, जो 1998 से सबसे निम्न स्तर पर है। बर्स मलेशिया के अनुसार, 10 साल के प्रॉडक्शन में दो आधार अंकों की गिरावट 4.28 फीसदी रही। जून के मध्य से तीन महीनों में अर्थव्यवस्था 4.9 फीसदी बढ़ी, जो 2013 की तीसरी तिमाही के मुकाबले सबसे धीमी गति थी। केंद्रीय बैंक ने पिछले साल की तुलना में 3.25 फीसदी की बेंचमार्क नीति दर को रखा है, जिससे विकास को बढ़ावा देने के लिए सहजता की वैश्विक लहर में शामिल होने से बचा जा सकता है। । बॉन्ड आउटफ्लो उपभोक्ता कीमत जुलाई में बढ़कर एक पांचवें महीने में बढ़ी, एक साल पहले 3.3 फीसदी बढ़ी, सरकार ने बुधवार को बताया। अगस्त 2014 के मुकाबले यह सबसे तेज गति है और ब्लूमबर्ग सर्वे में अनुमानित 2.9 प्रतिशत वृद्धि की तुलना में अधिक है। केंद्रीय बैंक का सालाना वार्षिक मुद्रास्फीति लक्ष्य 2 प्रतिशत से 3 प्रतिशत है। एक 17-वर्षीय कम करने के लिए रिंगगिट x2019 की गिरावट पहले से ही बहिर्वाहों को बढ़ा रही है वैश्विक निवेशकों ने पिछले महीने 2.4 प्रतिशत की वृद्धि के साथ वैश्विक और कॉर्पोरेट बांड की कटौती को 206.8 अरब रिंगटिट (50.4 बिलियन) तक, अगस्त 2012 के बाद से कम से कम कर दिया था। यहां से पहले, ब्लूमबर्ग टर्मिनल पर। रींगिट भ्रम: आयातित मुद्रास्फीति और अंतर्राष्ट्रीय रिजर्व्स एक और सप्ताह, रिंगिट के लिए एक और बहु-वर्षीय निम्न। चूंकि बीएनएम ने हस्तक्षेप बंद कर दिया है, चूंकि रिंगिट ने सभी के लिए 8217 के भयावहता दिखाई देने के लिए अमरीकी डालर के खिलाफ कमजोर पड़ना जारी रखा है। ऐसा महसूस होता है कि बीएनएम को कुछ करना चाहिए, कुछ भी। स्लाइड को रोकने के लिए 8211 क्यू: अफगान एक और रिंगट पिग और पूंजी नियंत्रण पर। मेरे लिए, यह सब कुछ मूर्खतापूर्ण है बीएनएम एक उंगली क्यों उठाएगा दोनों आर्थिक सिद्धांत और व्यावहारिक सबूत व्यापार झटका के एक नियम के मद्देनजर 8211 बहुत स्पष्ट है, असली विनिमय दर कम होनी चाहिए, भले ही वह अधिक हो जाए। ऐसा नहीं करने से ऐसी स्थिति पैदा होगी जहां मुद्रा मौलिक रूप से अधिक हो जाएगी, और इसलिए हम एक और 1997-98 शैली संकट को खतरे में डाल देंगे। यहां कामकाज की दिशा में ध्यान दें, यह विनिमय दर की कमजोर पड़ने वाली संख्या 8211 है, जो कि संकट को जन्म देती है, बल्कि समायोजन से बचाव। इन परिस्थितियों में मुद्रा को आकृष्ट करना, शानदार रूप से बेवकूफी होगा। I8217ll मेरे अगले पोस्ट में इसके बारे में अधिक कहने के लिए है। यह हो सकता है कि पिछले कुछ हफ्तों में आई 8217 मीटर की दो बातें हैं: घरेलू मुद्रास्फीति आयातित मुद्रास्फीति से बढ़ रही है (एक मंत्र जो 8217 कुछ समय के लिए अब चल रहा है), और अंतरराष्ट्रीय भंडार में तेज गिरावट से रिंगिट के जोखिम बढ़े हैं पतन। दोनों ध्वनि उचित है दोनों गलत हैं सबसे पहले, आयातित मुद्रास्फीति Econ 101 आपको बताएगा कि, ceteris paribus विनिमय दर में गिरावट से आयातित वस्तुओं की घरेलू कीमत बढ़ जाएगी यानी आयातित मुद्रास्फीति। समस्या यह है कि we8217re a160 ceteris paribus world 8211 में नहीं है असली दुनिया वास्तव में बहुत गड़बड़ है, और कुछ भी नहीं एक ही रहता है। Let8217 यह संदर्भ में डाल दिया इस विशेष परिस्थिति में, we8217re वास्तव में दो पारस्परिक रूप से मजबूत ताकतों को देख रहे थे। सबसे पहले यह है कि बाकी दुनिया में आर्थिक कमजोरी के सापेक्ष फेडरल रिजर्व मौद्रिक नीति (पल के लिए ब्रिटेन की अनदेखी करने वाला I8217m) का कड़ा अर्थ है कि अन्य परिसंपत्तियों से लेकर अमरीकी संपत्तियों तक की एक आम बदलाव दूर हो जाती है। यह अन्य सभी मुद्राओं के मुकाबले USD की सराहना करता है, या कम से कम जो फ्लोट या फ्लोट करने का नाटक कर रहे हैं आयातित वस्तुओं की कीमत के लिए इसका क्या मतलब है, जब तक आप अमेरिका से सामान आयात नहीं कर रहे हैं (उस स्थिति में, आउच), बहुत ज्यादा नहीं। यहां तक ​​कि अगर सामान आम तौर पर यूएसडी में चालान किए जाते हैं, तो 8217 से आम तौर पर किसी और चीज़ की सुविधा के लिए अधिक। यदि मुद्रा क्रॉस दरें (यानी अमरीकी डालर के अलावा कुछ भी) एक समान रहें तो वास्तविक कीमतों में बदलाव नहीं होना चाहिए। एमआईआर एनईईआर ने पिछले एक साल में गिरा दिया है, लेकिन कहीं न कहीं अमरीकी (इंडेक्स नंबर 2000100) के मुकाबले कहीं भी है: एमआरआर को अमरीकी डालर के मुकाबले 20 फीसदी की गिरावट आई है, लेकिन आधे से भी कम है, जो कि हमारे व्यापार भागीदारों के मुकाबले पूर्ण टोकरी के खिलाफ है। इसलिए आयात की कीमतों पर असर इसलिए कम होना चाहिए। एक ही टोकन के अनुसार, 8220weaker 8221 रिंगिट के कारण निर्यात में 8217 टन अचानक बढ़ोतरी हुई, क्योंकि रिंगिट की संख्या 8217t ने वास्तव में इतना गिरा दिया इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वस्तु मूल्य (आईएमएफ ऑल कमोडिटी इंडेक्स 2005100) में गिरावट का दूसरा पहलू 8211 है: 2014 की दूसरी छमाही में कुल वस्तु की कीमतों में एक तिहाई से गिरावट आई है, ऐसे में कच्चे तेल और लौह अयस्क जैसे कुछ चुनिंदा कुछ भी गिराए गए हैं। आगे की। इसका क्या मतलब यह है कि तैयार वस्तुओं के लिए ऊर्जा और कच्चे माल की कीमतों में काफी कमी आई है। अंतरराष्ट्रीय उत्पादक ज्यादातर सामानों के लिए स्थानीय मूल्य-निर्धारण को बनाए रख सकते हैं, क्योंकि उनके मुनाफे में वृद्धि हुई है ताकि कम आय की भरपाई की जा सके (USD शर्तों में)। कुछ ने व्यापार के संदर्भ में परिवर्तनों का फायदा उठाया है और इसे दोनों तरीकों (उच्च खुदरा मूल्यों की कम इनपुट लागत) की कोशिश की है, लेकिन ज्यादातर उनके मार्जिन को बनाए रखने के लिए कंटेंट हैं। आयातित मुद्रास्फ़ीति को भूल जाओ 8211 हम 8217 पिछले वर्ष के बाद से अपस्फीति का आयात कर रहे हैं (सूचकांक संख्या और सालाना परिवर्तन लॉग 2005100): अधिक औपचारिक रूप से, I8217ve ने आयात मूल्यों पर USDMYR में परिवर्तन के प्रभाव का परीक्षण किया, जिसमें रिंगिट के फ्लोट की शुरुआत से डेटा नमूना जुलाई 2005 को वर्तमान में एक बहुत ही कमजोर सहसंबंध है, लेकिन एक बार जब आप सीरियल सहसंबंध (आयात मूल्य दृढ़ता से) के लिए खाते हैं, तो परिणाम एक बड़ा मोटी शून्य है विनिमय दर में आंदोलनों आयातित मुद्रास्फीति में बदलाव नहीं चल रही हैं, पूरे मुद्रास्फ़ीति के रूप में एक पूरे के रूप में अंतरराष्ट्रीय भंडार की भूमिका पर आगे बढ़ना I8217m लगातार लगभग हर किसी (स्थानीय और विदेश) की प्रवृत्ति के द्वारा इस स्थिति का विश्लेषण करने के लिए प्रेरित किया गया था जैसे कि हम अभी भी ब्रेटन वुड्स की दुनिया में रहते हैं। तो मुझे इसे फ्लोटिंग एक्सचेंज रेट व्यवस्था में 8211 को स्पष्ट करना चाहिए, अंतर्राष्ट्रीय भंडार don8217t मामले। मुद्रा का समर्थन करने के लिए अंतरराष्ट्रीय भंडार का उपयोग करने का विकल्प केवल एक केंद्रीय बैंक विवेकाधिकार का विषय है। वर्तमान परिस्थितियों में, यह 8217 के भी स्पष्ट नहीं है कि वास्तव में BNM क्यों हस्तक्षेप करना चाहिए। आप यह तर्क दे सकते हैं कि रिंगिट मूल रूप से अधोवार्षिक है, और एफएक्स बाजार में ओवरहोस्ट है लेकिन मुझे पता नहीं क्यों 8220bad8221 पर विचार किया गया है यदि आप मुफ्त पूंजी प्रवाह की दुनिया में रहना चाहते हैं, तो FX अस्थिरता वह कीमत है जो आप भुगतान करते हैं। जनसंख्या का विशाल बहुमत 8211 को प्रभावित नहीं करेगा, जो अधिकतर आय वितरण के ऊपरी स्तर पर हैं और संभवत: अन्यथा खरीदारी कर सकते हैं (इन दिनों I7217m ईबे जर्मनी से सामान खरीदने के लिए)। सड़क पर आदमी (या उस व्यवसाय के व्यवसायों) पर 8220inflation8221 आयात पर चिंताएं खत्म हो गई हैं, जैसा कि I8217ve ऊपर दिखाया गया है मलेशियाई 217 के निर्माण क्षेत्र डॉन 8217 के परिलक्षित बहुराष्ट्रीय कंपनियों की देखभाल 8211 दोनों अपने आउटपुट और इनपॉइंट्स को अमरीकी डालर में अंकित कर दिया गया है, और विनिमय दर में गिरावट ने सिर्फ अपने घरेलू मुनाफा मार्जिन में सुधार किया है। पूंजी बाजार स्पष्ट रूप से पूंजी बहिर्वाह से प्रभावित हैं, लेकिन फिर मलेशियाई 81217 इक्विटी और बांड बाजार किसी भी कीमत पर थे, और आश्चर्यजनक अभी भी शेष क्षेत्र के सापेक्ष हैं। बाजारों पर सभी कयामत और उदासी इस तथ्य पर चमक गई है कि मलेशियन बाजार मूल्यांकन क्षेत्रीय औसत से नीचे आ रहे हैं। फिर से, यह सब संदर्भ में डाल देने के लिए, मलेशियाई 8217 के नवीनतम आंकड़े 7.6 महीने तक बनाए गए आयात पर रिजर्व कवर और 1.1 गुना अल्पावधि विदेशी कर्ज, 3 महीने के अन्तर्राष्ट्रीय बेंचमार्क और 1 बार बनाते हैं। सिंगापुर और जापान जैसे आउटलेयर्स के अलावा, मलेशिया पूरे क्षेत्र के बराबर है। दूसरी तरफ ऑस्ट्रेलिया और फ्रांस के पास सिर्फ दो महीने का आयात कवर होता है, जबकि अमेरिका, कनाडा और जर्मनी में सिर्फ एक माह रहता है। आप यह तर्क दे सकते हैं कि ये उन्नत अर्थव्यवस्थाएं हैं, इसलिए उनके अंतर्राष्ट्रीय भंडार पर 8217 की चिंता बहुत कम है। मैं तर्क दूंगा कि यह दृष्टिकोण पूरी तरह फर्जी है ब्रेटन वुड्स प्रणाली के तहत उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में ऋण चूक और मुद्रा संकट ही सामान्य थे यहां का सबक भंडार के स्तर की बजाय फ्लोटिंग के प्रति प्रतिबद्धता के बारे में अधिक है। एक can8217t मदद करते हैं लेकिन यहां शामिल डबल मानकों को देखें। कमेंटरी में भी लापता होने से अंतरराष्ट्रीय भंडार जमा करने और बनाए रखने की लागत होती है। चूंकि खरीद भंडार मुद्रास्फीति है और इस प्रकार निष्फल होने की आवश्यकता है, और क्योंकि ब्याज दर अंतर घरेलू और आरक्षित मुद्रा दरों के बीच सकारात्मक रूप से सकारात्मक है, अंतरराष्ट्रीय भंडार में आम तौर पर केंद्रीय बैंक और देश को शुद्ध नुकसान होता है (जब तक कि आप कुछ जोखिम लेने के लिए तैयार नहीं हो )। एक और बड़ा मुद्दा USD शर्तों में भंडार का उद्धरण करने की आदत है। ऐसी दुनिया में जहां अमरीकी लगभग सभी अन्य मुद्राओं के प्रति सराहना कर रही है, अंतरराष्ट्रीय भंडार में आंदोलन कृत्रिम रूप से बढ़ रहे हैं, क्योंकि कोई भी एक ही मुद्रा में अपने सभी अंतरराष्ट्रीय भंडार नहीं रखता है। इस आदत में विश्लेषकों के लिए कुछ शर्मिंदगी पैदा हो सकती है, जैसा कि इस साल की शुरुआत में सिंगापुर 8217 के एमएएस द्वारा इस धूमकेतु के रूप में किया गया था। बीएनएम को वास्तव में एक समान बयान जारी करना चाहिए (लॉग वार्षिक परिवर्तन 2005-2015): नोट करें कि अमरीकी शर्तों में आरक्षित भंडार एमएआर के मुकाबले कहीं अधिक अस्थिर है। लोगों को बेशक 2014 के बाद से रिजर्व में भारी गिरावट पर ध्यान दिया जाएगा। जिसके लिए मेरी प्रतिक्रिया होगी: इसलिए मैं दोहराता हूं: हम निश्चित रूप से फिक्स्ड एक्सचेंज दरों में ब्रेटन वुड्स की दुनिया में नहीं रह रहे हैं। बीएनएम, और मेरे विचार में, हस्तक्षेप रोकना चाहिए, तब तक और जब तक कि बैंकिंग प्रणाली खुद ही USD से कम नहीं चलती है जिनमें से बोलते हुए (आरएम लाखों 2005-2015): मेरे लिए बहुत स्वस्थ दिखता है 2013 में 8220 टेपर टेंटमुम 8221 के बाद बैंकिंग प्रणाली अधिक तनाव में थी। सभी में, यह चेतावनी मलेशिया में सामान्य आर्थिक ज्ञान की कमी का दावा करती है, यहां तक ​​कि उन लोगों के बीच भी जिन्हें बेहतर पता होना चाहिए। या शायद I8217m बहुत कठोर 8211 it8217s वास्तव में अंतरराष्ट्रीय मैक्रो और मौद्रिक अर्थशास्त्र के ज्ञान की कमी है। मैंने हाल ही में एक ऑस्ट्रेलियाई व्यापार प्रतिनिधिमंडल से मुलाकात की, जो ऑस्ट्रेलियाई डॉलर के दुर्घटनाग्रस्त हो गए थे। एकमात्र कारण यह है कि रिंगित एशिया में सबसे खराब प्रदर्शनकारी मुद्रा है, क्योंकि कोई भी ऑस्ट्रेलिया को एशियाई नहीं समझता है (जो कि ऑस्ट्रेलियाई सरकार को समाप्त नहीं करना चाहिए)। बैंक ऑफ कनाडा, रिजर्व बैंक ऑफ ऑस्ट्रेलिया, और रिज़र्व बैंक ऑफ न्यूजीलैंड, ने सभी आक्रामक रूप से ब्याज दरों में कटौती की है और अपनी खुद की मुद्राओं की बात की है 8211 यह 8217 एक वस्तु कीमत दुर्घटना के चेहरे में करने के लिए सही बात है। दूसरे हाथ पर बीएनएम को धीरे-धीरे चलना और बात करना है, क्योंकि मलेशियावासी सोचते हैं कि रिंगटिट को आर्थिक कानूनों से अवहेलना करना चाहिए। मैं सहमत नहीं हो सकता कि बीएनएम के पास विदेशी मुद्रा बाजारों में हस्तक्षेप नहीं है। बेशक, एक विवेकपूर्ण केंद्रीय बैंक के पास व्यवस्थित बाजारों को बनाए रखने में एक वैध हित है। चाहे उनके हस्तक्षेप को अच्छी तरह से प्रबंधित किया गया हो, यह बहस का मामला है। स्पष्ट रूप से राजनीतिक अनिश्चितता ने अंगूठी के गिरने के प्रारंभिक चरणों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। आपने जो साक्ष्य प्रस्तुत किए हैं, उनमें से कोई भी इस तथ्य को अस्वीकार नहीं करता है। आपकी तुलना के लिए चुने गए देशों की तुलना में मलेशिया के आर्थिक मूल सिद्धांतों को मजबूत किया गया है एक उदाहरण लेने के लिए, ऑस्ट्रेलिया ने हाल ही में रिकॉर्ड मासिक व्यापार घाटा दर्ज किया है और इसकी अर्थव्यवस्था बढ़ रही है, और बढ़ रही है, मलेशिया की तुलना में धीमी है। 1. राजनीतिक अनिश्चितताओं ने अंगूठी के मूल्यह्रास के प्रारंभिक चरणों में कोई भूमिका निभाई। ब्रेंट और डब्ल्यूटीआई के दाम में गिरावट के साथ जुलाई 2014 में प्रवृत्ति शुरू हुई। 1 एमडीबी फ़रवरी 2015 तक तस्वीर में नहीं आया था, और डब्ल्यूएसजे लेख जून में था। 2. मौलिक आधार पर मूल्यांकन Iveve यहाँ क्या किया से बहुत अलग होगा, लेकिन यह भी कम उपयोगी होगा, चूंकि मौलिक मूल्यांकन से बाजार में विचलन i) बहुत आम है, ii) बहुत स्थायी और iii) पिछले वर्षों के लिए। एक मूल आधारित मॉडल (आईएमएफ द्वारा उपयोग किए गए समेत), आपको वैल्यूएशन या इसके बाद के संस्करण की विनिमय दरों का विचार देगा। यह नहीं बताएगा कि बाजार विनिमय दर वह है जहां यह है। मैंने अपने व्हाट्सएप समूह में अपना लेख साझा किया था। और मुझे उनके द्वारा मिश्रण प्रतिक्रिया मिली (जो कुछ निवेश बैंकर हैं) टिप्पणी में से एक मेरा ध्यान आकर्षित करता है और तर्क तर्क करता है। मैं यहां टिप्पणी साझा करूँगा और अगर आप स्वतंत्र हैं, तो आपसे प्रतिक्रिया प्राप्त करने की उम्मीद है। धन्यवाद। उद्धरण: वास्तविक अर्थव्यवस्था के दृष्टिकोण को देखने के लिए 2 अलग परिदृश्य है वह मायर अवमूल्यन पर सकारात्मक लगता है आंशिक रूप से सत्य है क्योंकि इससे मलेशिया जैसे शुद्ध निर्यातक देशों को फायदा होगा। लेकिन बहुत ज्यादा कुछ बहुत अच्छा नहीं है मलेशिया उच्च जीडीपी बनाए रखने के लिए प्रतिबद्ध है और पैन बोर्नियो राजमार्ग, एचएसआर, एमआरटी आदि जैसे आंतरिक परियोजनाओं को लक्षित जीडीपी को बनाए रखने के लिए मोटे तौर पर मलेशियाई अर्थव्यवस्था में योगदान देता है। हालांकि इन परियोजनाओं की कीमत अधिक महंगी होगी, यह मानते हुए कि हमें अभी भी बड़ी मात्रा में निर्माण सामग्री और विदेशों से विशेषज्ञता (ध्यान दें कि यह कम वस्तुओं द्वारा ऑफसेट किया जाएगा) आयात करना होगा। लेखक ने यह भी उल्लेख किया कि आयातित मुद्रास्फीति एक चिंता नहीं है, क्योंकि अन्य सभी मुद्राओं के प्रति भी अमरीकी डॉलर की सराहना है। निजी तौर पर मुझे लगता है कि एमआईआर ने राजकोषीय अस्थिरता और एमडीएमवाईआर एनडीएफ मार्केट पर अटकलों के कारण और भी अधिक गिरावट की है, जिसमें बीएनएम का नियंत्रण नहीं है। यद्यपि हमारी अर्थव्यवस्था मजबूत होती है, लेकिन असली वित्तीय बाजार जहां मांग और आपूर्ति होती है, वह नकारात्मक है और हमारी मुद्रा और ब्याज दर के पाठ्यक्रम का निश्चित रूप से निर्धारित होगा। बीएनएम के लिए चिकनी परिचालन बाजार को बनाए रखने और किसी भी तरह की अटकलें और हमले को रोकने के लिए उनकी शक्ति का उपयोग करना महत्वपूर्ण है। उच्चतर यूएसडीएमवाईआर का स्तर बांड रूठों का नेतृत्व कर सकता है और इससे रोलओवर और नई आंतरिक सरकार के कर्ज की लागत बढ़ सकती है। आप को लगता है कि 39 निवेश बैंकर्स39 अर्थशास्त्र सीखते हैं। यह आपके पोस्ट की संपूर्ण विश्वसनीयता को मारता है यहां दिए गए कुछ बिंदुओं के बारे में: 1. यह देखते हुए कि आयात की कीमतें नहीं बढ़ी हैं, प्रस्ताव यह है कि परियोजनाएं अधिक महंगी हो जाएंगी। वास्तव में, यदि आप भवन निर्माण सामग्री की लागतों को देखते हैं, तो कुछ साल पहले ही वे काफी नीचे हैं। साल-दर-वर्ष आधार पर, डॉस सरकार के संदर्भ के लिए एक भवन निर्माण सामग्री की लागत सूचकांक का उत्पादन करती है: आप यह ध्यान रखेंगे कि कीमत में परिवर्तन अपेक्षाकृत मामूली हो गए हैं, साथ ही साथ कई श्रेणियां नीचे जा रही हैं। 2. बीएनएम हस्तक्षेप की समस्या यह है कि कभी-कभी विनिमय दर को घिसने से रोकने के बाद, बाजार बंद होने के बाद आने वाले बाजार आंदोलनों को और अधिक अस्थिर कर दिया गया है। इससे अनुमान लगाया जा सकता है कि अगर एक्सचेंज रेट अपने दम पर गिरावट की अनुमति देता है तो इससे भी ज्यादा आतंक पैदा हो सकता है। एकमात्र बिंदु जब हस्तक्षेप प्रभावी होगा, जब मुद्रा नीचे के करीब है पिछले साल आरबीए के एक पूर्व गवर्नर से मुलाकात की - आरबीए की नीति ने मुद्रा को समायोजित करने के लिए कहा है जहां वह सोचता है कि बाजार में ओवरहोट है, और फिर बहुत बड़ी, बहुत जोर से चलते हैं। यह उम्मीद जोखिम कम करता है, और बाजार की घोषणा पर्याप्त है। मुझे नहीं लगता कि हम अभी तक अंगूठी के साथ काफी हैं। Iveve कभी नहीं कहा निवेश बैंकरों अर्थशास्त्र पता मैं सिर्फ हिसम के लेख पर अपनी राय साझा कर रहा हूं I तो आपके पास हिशाम को विश्लेषक के रूप में देखा गया है जहां मैं इसे निवेश बैंकरों के दृश्य से भी तुलना कर सकता हूं। वैसे भी, उत्तर के लिए धन्यवाद हिसम। मैं इसकी प्रशंसा करता हूँ। नमस्ते hishamh मैं वास्तव में अपने विचार की सराहना करते हैं क्या हम कुछ समय के लिए राजनीति को भूल जाते हैं। क्या आपको लगता है कि एसजीडी, अमरीकी डालर और इतने पर तथा इस पीढ़ी के अपने घरों, कारों आदि खरीदने की परवाह नहीं है, के खिलाफ रिंगिट के बहुत लंबे समय के अवमूल्यन के बारे में आप क्या सोचते हैं, यह आपके विचार के अनुरूप है कि दीर्घकालिक रिंगिट में कमजोरी आयातित मुद्रास्फीति का कारण नहीं है एसजीडी पर, कृपया इसे पढ़ें। जहां तक ​​अमरीकी संबंध का संबंध है, विनिमय दर वास्तव में है कि रिश्तेदार जीवन मानकों का निर्धारण करने में एक बड़ा कारक है। रिंगटिट के मूल्य में दीर्घकालिक गिरावट के बावजूद, मलेशियाई लगातार अमेरिका के जीवन स्तर पर बढ़ रहे हैं, आवास मुद्दा किसी और चीज की तुलना में जनसांख्यिकी और आपूर्ति की कमी से संबंधित है। हिसम कुआलालंपुर, मलेशिया मलेशियन वित्तीय क्षेत्र में एक लागू और अभ्यास अर्थशास्त्री इस ब्लॉग का उद्देश्य सबसे पहले मेरे विचार, काम प्रगति पर काम करना और मलेशियाई अर्थव्यवस्था पर विचार पेश करने का एक तरीका था। दूसरा कारण उम्मीद है कि आलोचकों और फीडबैक को आकर्षित किया जाए, जिससे मुझे दुनिया की तरह काम करने के तरीके की मेरी खुद की समझ में सुधार करने में मदद मिलेगी, या कम से कम, इस छोटे से कोने मेरा पूरा प्रोफ़ाइल देखें